校友評港大副校任命　石永泰：有狙擊手暗箭傷人

香港大學任命副校長風波擾攘9個月仍未平息，昨日（1日）逾3,200名港大校友、教職員響應號召出席港大畢業生議會緊急會議，表決6項有關委任副校長風波的動議，包括校務委員會必須在30天內解決副校遴選問題、修例剔除行政長官擔任港大校監等。

會議場內、場外，有不少知名港大校友都就副校任命一事發言：

1. 校友關注組召集人葉建源

葉建源在台上發言時指，令了讓大家沉默，接連攻擊陳文敏，他更公開點名批評《文匯報》刊登120篇攻擊陳文敏的文章的做法，言論獲得全場拍掌支持。

▲ 相片來源：堅守港大百年基業

他又形容，是次會議是香港大學最大型的「Reunion」（重聚）。他稱，各位到場出席是因為自由是香港大學校園的「基本養分」。

2. 前政務司司長陳方安生

陳方安生認為，是次任命副校長一事出現「政治干預」：

副校風波分明有政治干預，由左報首先發炮，手法同文革批鬥知識分子相似。

又指如果香港大學的學術自由失守，日後將波及其他院校，甚至會影響整個社會的言論及思想自由。

3. 民主黨創黨主席李柱銘

李柱銘認為，因某些報章的評論而多次延遲副校長任命的做法是不可接受，他稱：

陳文敏嘅過失其實係莫須有罪名，請問港大校長到掃地阿嬸，邊個冇犯過錯？

他又稱，港大任命副校長一事令他質疑，一國兩制是否仍然存在。

▲ 相片來源：堅守港大百年基業

4. 大律師公會前主席石永泰

石永泰於8月31日向港大法律系新生以英文發表演說，主動提到任命副校長的風波：

校委會可以發還物色委員會重新考慮，或推翻這個推薦，並提供實實在在的理由。我不是在談甚麼規矩或守則，我是在說常識。

▲ 相片來源：堅守港大百年基業

他更批評，狙擊陳文敏的人只敢暗箭傷人：

倘若這些「冷箭」確實有道理，經得起公眾、學術和道德的審視，何妨向大眾公開，讓校委會討論及說明？但「狙擊手」卻選擇「放冷箭」，不禁令人質疑他們目的是甚麼？為何他們只敢暗箭傷人，不敢明刀明槍？

5. 公民黨主席余若薇

余若薇指出，出席會議是因為大學自主受到嚴重的攻擊，為免政治倒退，因而出席投票。

她又強調並非因為公民黨或律師背景而出席會議。

她又相信，是次投票結果具有意義，當中葉建源的其中一項動議是若校委會無法在三十日內委任副校長，必須以書面解釋原因，她形容這項動議「就是意義」。

6. 商業電台首席智囊陳志雲

陳志雲稱，他本來已授權他人投票，惟感事態嚴重，故決定親到現場參與會議。

陳志雲又認為，校委會絕對有政治考慮，對港大的學術自由感到擔心，亦不能接受因為跟政府意見不同便是偏頗的說法，認為必須捍衛院校自主及學術自由：

即使我哋呢個世代會被閹割，亦唔可以無聲無息咁被閹割。

他並稱，雖然無證據證明行政長官有直接干預港大事務，但從以往干預港大頒受榮譽學位一事，已見梁有間接影響校務的運作，他亦無辦法相信今次副校長任命事件上沒有政治干預。

7. 全國政協張家敏

張家敏上台發言時非常激動，並就《文匯報》撰文批評陳文敏一事有所回應：

《文匯報》寫了很多文章，哪《蘋果日報》呢？如果你認為這是有外部勢力在干預...

但張家敏言論未完，台下人士已報以噓聲，發言計時器亦隨即響起，隨後咪高峰亦沒有聲音。